装备排行的权威性首先取决于数据来源的可靠性。在吞食天地系列中，装备属性、获取方式和隐藏机制通常由玩家社区通过反复测试和验证总结而来，而非官方直接公布。早期FC版本如吞食天地2的装备数据多来自日站攻略或资深玩家的长期实践，例如青铜剑、藤甲等顶级装备的掉落条件，需通过特定敌人或隐藏位置反复验证。这类信息若能在多个独立攻略中交叉印证，其可信度较高。
装备排行的逻辑合理性是另一重要指标。部分攻略会结合游戏机制分析装备价值，例如武器攻击力与兵力倍率的关系，或防具对特定策略的增益效果。若排行仅凭主观偏好或未说明测试方法，则可能缺乏参考价值。例如吞食天地2重制版中，套装属性加成需通过完整穿戴触发，此类细节若被忽略，排行便可能失真。
玩家社区的共识也能反映排行的权威性。贴吧、论坛等平台的热门讨论帖若长期聚焦某几件装备，如蛇戟、伏龙盾等，且争议较少，说明其地位已被广泛认可。相反，若排行与主流认知偏差较大，或未提及李广弓、落雷斧等经典装备，则需谨慎参考。
吞食天地系列衍生版本众多，如重制版、手游版等，不同版本装备机制差异显著。早期FC攻略未必适用于新作，而手游中的开光、铸造等功能可能彻底改变装备强度逻辑。脱离版本背景的排行不具备普适性。
玩家应优先选择有详细测试过程、多平台印证且符合当前版本实际的攻略内容。